一条不负责任的谣言，很可能会让农民大半年的辛苦付诸东流，甚至会导致一个地方多年辛苦培育起来的农业产业瞬间垮掉。如何应对和消除伤农谣言，是一个需要引起社会公众关注讨论的话题。
近日，有媒体梳理了近年来出现的一些谣言伤农事件，发现很多食品安全谣言经相关媒体报道传播，对农民和相关农业产业造成了巨大的伤害，虽然有关政府部门、检测机构做出了查证和辟谣，但是媒体在报道澄清时力度明显不如曝光时，导致农民和相关农业产业受到的不利影响难以完全消除。
伤农谣言被媒体“报道”之后成了“断头案”的尴尬现实确实存在，但是针对有些谣言，一些权威媒体在之后也很快进行了澄清。如今年4月底“草莓农残致癌”的谣言出现后，本报迅速反应，在5月1日即刊登出《“草莓农残超标致癌”，是真的吗？》一文进行辟谣；人民日报“求证”栏目紧接着在5月2日刊登《“吃草莓致癌”说不靠谱》的调查报道，也进行了辟谣。只可惜，这些媒体的澄清都未能实现社会舆论的“大逆转”，农民和全国草莓产业依然遭受重创。
谣言伤农为何屡次上演，其实真正症结并不在于媒体没有对伤农谣言进行调查澄清，而是即使澄清了，却难以引起社会的广泛关注，这在一定程度上也反映了伤农谣言“辟谣难”的问题。首先，很多时候辟谣的媒体并不是率先“曝光问题”的媒体，率先“曝光”的媒体不进行澄清，这在一些消费者看来，至少这个问题是“有争议”的，他们会对辟谣存疑；其次，从“首因效应”来看，人们更愿意相信第一次接触到的信息，“辟谣”的传播力就会大打折扣；再者，还有一些不负责任的网络、社交媒体，更愿意传播吸引人眼球的谣言而非公正理性的辟谣信息，客观导致很多消费者的信息不对称。
但这并不能成为我们不去整治伤农谣言的理由，因为一条不负责任的谣言，很可能会让农民大半年的辛苦付诸东流，甚至会导致一个地方多年辛苦培育起来的农业产业瞬间垮掉。如何应对和消除伤农谣言，是一个需要引起社会公众关注讨论的话题。
我们不妨先梳理一下近些年出现的伤农谣言的三种常见类型。第一种是毫无事实根据、不负责任的“网络谣言”，这背后大部分有借食品安全这一公共话题进行网络炒作、吸引受众眼球的动机；第二种是似是而非的“扭曲夸大性谣言”，它以有意无意的概念转换或偷换，把对人无害的植物病扭曲为对人有害的病，造成人们对食用的排斥；第三种是更为复杂的“权威谣言”，它虽然经过了一些程序和检验，但由于检测方法的不科学、不严谨、不具有普遍代表性而导致信息的误传误报，如今年4月份出现的“草莓农药残留致癌”就是这种类型。
如何更有效地减少伤农谣言，在理性公正地做好辟谣的同时，还应着重抓好“事前”和“事后”两个环节。“事前”就是要防患于未然，清除伤农谣言滋生的环境土壤。对于第一种毫无根据的网络炒作性谣言，在网络实名制的条件下，对他们的追责在技术上已经不成问题，要加大打击力度，让炒作者对网络发言有敬畏心；而对那种扭曲夸大性谣言，需要地方政府及时准确地公开信息，并通过多种传播形式，特别要用好移动终端和社交媒体，把专业权威的声音传播到消费者中，及时消除外界的猜疑；而对那种由于大众传媒的不严谨所造成的谣言，媒体一定要注意加强专业性、自律性，对农产品安全问题一定要科学求证、严谨发声。
“事后”环节就是要对造谣者进行严厉的责任追究，以发挥震慑作用。最近万达集团、阿里巴巴集团起诉相关网络炒作谣言对我们有很大启示作用，他们的起诉、索赔在很大程度上能对造谣炒作者形成巨大警示和震慑。但对于给农民、农业带来几千万、上亿元损失的造谣者，我们却鲜见有人对他们提出诉讼，鲜见有人因此受到制裁。这大部分是因为农民处于弱势地位，力孤难支，维权无力，这就需要有人替他们发声，需要政府、监管部门、司法部门等对造谣者进行重拳打击、依法追责、索赔损失，让那些造谣者不敢造谣，造不起谣。
近些年来，经过相关部门和生产者的公同努力，我国的食品安全水平有了很大提高，要彻底让伤农谣言消失，离不开消费者对农产品安全信心的重塑。从这个意义上讲，我们要对社会大众、媒体舆论的食品安全监督持积极开放的态度，但在这个过程中，也要坚决防止任何有意或无意的谣言对农民、对农业造成伤害。涵养理性、打击谣言，这本身也是食品安全体系建设中不可或缺的重要一环。
本站推荐: 买得易 折扣信息 网上购物大全 买得易网 双鱼座 水瓶座 摩羯座 射手座 天蝎座 天秤座 云南咖啡 咖啡豆 耶加雪菲 精品咖啡豆 咖啡网 瑰夏咖啡 手冲咖啡和咖啡机区别 咖啡 花魁咖啡 手磨咖啡 云南咖啡 咖啡豆 耶加雪菲 精品咖啡豆 咖啡网 瑰夏咖啡 手冲咖啡和咖啡机区别 咖啡 花魁咖啡 手磨咖啡
转载请注明出处。
2015-12-26 00:55:04
相关文章
精彩导读
热门资讯