投资农业不要迷信暴富神话

《农业是未来20年最赚钱产业》、《投资农业就是投资未来》，近来，在微信朋友圈里，这样的帖子很多、很火。那个被称为世界级投资大师詹姆斯·罗杰斯在某个论坛上被掐头去尾、不知转了几道手的一席话，被演绎成多个版本，在网络上轮番轰炸，让从事多年三农工作的笔者以及周遭人群都颇有些雀跃不已，好像自己投资了一只潜力股，马上就要迎来人生事业重新洗牌，柳暗花明的瑰丽前景了。

表面上看来似乎真是如此。曾经在很长很长一段时间里，凡是和“农”字挂上边的产业、行业，至少在经济回报上，始终是处于产业链最底层的。而今，这种传统的印象与定位确实正剧烈发生着改变。连续十二个关于三农的中央一号文件出台产生的巨大支持力和推动力，人们对食品安全日益重视衍生的机会，工业文明副产品激发都市人内心田园乡愁，还有土地制度改革牵引农业土地的增值潜力，都让农业的内涵正前所未有地不断丰富拓展，人们认识到的不只是农业的价值，更是它的变现能力。

尤其在经济新常态下，传统行业逐渐低迷，一大堆投资者拿着钱不知道该干嘛？这时候，农业的光环更是光芒万丈，越来越多的声音在指引着他们——如果你已经错过了十年前中国房地产，那么你千万不可以再错过今时今日的农业！未来20年，最赚钱的行业不是做房地产，而是做农民！

但是，如果你真的相信某个剑桥毕业生投身农业的神话可以无限复制，真的相信那些投资农业的商业大佬都是看重农业的盈利能力，真的认为剥离了土地诱惑的农业还能有如此巨大的吸引力的话，那可真是被带到沟里去了。

学过经济学的人都知道，农业具有典型的正外部性，通俗点说，就是它给社会创造了巨大的效益和贡献，但是从事这一产业的人收益却是很小的。一个基本的常识是，农业的特性决定了它始终要面临巨大的自然风险和市场风险。尽管随着社会进步带来科学技术的创新、经济工具的使用，会不断降低这种风险，但是其根本属性是无法改变的。此外，产业链冗长经营成本难以把控，缺乏长期规划下的急功近利心态，市场准入门槛低导致产品同质化，都进一步加剧了这种风险。

而你若是一个对农业并不了解的人，单纯被大师的话“忽悠”两句就贸贸然跑进来，更是可能“姚明进来，潘长江出去”。人说隔行如隔山，不懂农业的人搞农业，怕是隔了一座喜马拉雅山。
更重要的是，农业是公共产品，或者说准公共产品也可以。有人曾经打过一个很形象的比喻，称农业是干“公活儿”，工商业是干“私活儿”，意指工商业是可以赚钱的行当，农业并不是一个生产者可以靠此发财的产业。尤其是一些关系国计民生的大宗农产品，其价格始终要受制于各种因素的天花板。涨价？暴利？老百姓受不了，政府不同意，越是重要的基础产业越是在利润上要做出牺牲。这一点，古今中外，概莫能外。

那么又如何能吸引资本、科技、人才投身现代农业发展，实现农业现代化呢？又何谈让农业成为有奔头的产业，让农民成为体面的职业？

悲观大可不必。投资大师的话也不是没有一点道理，我们前面不是也分析了吗，现在确实是发展现代农业最好的时候，大把的机会也在等着大家。但是，有几点必须要强调：

首先，农业的特性决定了它的发展始终离不开政府的支持，不可能完全按照商业模式去操作。经济新常态下，政府财政吃紧，但是投向农业的钱不能少。现在是最好的时候，这个机会不能错过。
其次，投资农业者心态要健康，要有长期投资的准备，要耐得住寂寞。农业是生存的基础，是永远的朝阳产业，但它只有稳定合理的回报，暴富的神话，不适合农业。

第三，不能打农民的主意，尤其不要打农民土地的主意。农业不是房地产，也永远不可能成为下一个房地产。工商资本做农业，利润在技术、管理和品牌，路子不能走偏。施维