孟山都公司向草甘膦受害者赔偿2.89亿美元 就说明转基因有害？

网友网友最近说：“最近，美国法院判定孟山都公司向草甘膦受害者赔偿2.89亿美元，对其产品造成的癌症负责。草甘膦是转基因的重要伴侣之一，被挺转派声称比食盐还安全，他们将公众对草甘膦的质疑列为十大谣言之首，以维护他们至今为止没有一例转基因有害的证据说辞。”

看了这样的说法，似乎对于草甘膦的判罚也就意味着转基因有害的证据确凿了！然而这样的逻辑着实不通，就今日美国法院判定园丁因为使用孟山都的草甘膦而致癌最终判罚孟山都赔偿2.89亿美元的案例当中，其实存在不小的漏洞！下面咱们也就来回顾一下，看看该判罚是否经得起推敲！

在这一方面法院方面援引的证据是2015年世界卫生组织下属的国际癌症组织（IARC）发布的第112号致癌物专论其中将将草甘膦列为很可能致癌的致癌剂，大家要看清楚，在该结论中是可能致癌，而非草甘膦明确的致癌！

此外我们再来看世界各大研究机构的研究结论，目前欧盟包括我国的相关研究均尚未论证出草甘膦致癌的结论。

目前无论是法院还是起诉孟山都的园丁所采纳的结论均是草甘膦疑似致癌，因此决定将孟山都起诉。

不过，这里面却存在一个很大的问题，比如我国目前被禁用的百草枯，如果说农民因为使用百草枯而中毒的话，百草枯的生产商或者发明人是否需要担负责任呢？肯定不会！因为在我国已经出现众多这样的案例了。那么如果使用过百草枯的人有人患了癌症起诉厂家能够获胜吗？肯定不会！因为没有什么证据说明百草枯和癌症有什么关系，百草枯中毒都不会理赔更不会说因为患了癌症了。

而在草甘膦一案件中，最为关键的就是证明患者确实是因为草甘膦而患癌症，并且园丁没有遵从草甘膦的用药说明，私自加大剂量超出范围从而导致患癌。这是能够最终获胜的最为关键的一点。然而这一点并不太能够证明。

其次，园丁的癌症是否是因为个体或者别的原因所患的呢？这一点恐怕也不好证明，因为诱发癌症的因素很多，比如说农村自榨花生油，园丁是否是因为自榨花生油过多呢？（玩笑）这样的类似因素很多，如果无法将草甘膦和致癌关联起来恐怕最终该案件真的难以获胜。因为全世界范围使用草甘膦除草剂的美国人以及中国人那么多，如果真的说草甘膦致癌，早也该引起重视了。而今做了那么多的研究至今结论才是疑似致癌！

说到自榨花生油来说，我国早已经将其列入一级致癌物，那么如果经常购买食用压榨花生油最终致癌的话，应该找谁理赔呢？谁又能说的清患癌是否是因为多食用了花生油所导致的呢？

作为转基因农作物的伴侣之一，本次草甘膦案件也激发了广大反转朋友的兴趣，科学兴农认为大家还是要理性看待该事情，即便草甘膦真的致癌，替换其的转基因标签依旧有很多，并且还有其他类型的抗除草剂基因可以开发利用，在这一点上来说，本次判定对于转基因没有什么影响。所以也不要将什么事都同转基因扯在一起，客观理性平常心的看待问题也就是了。

而科学兴农则认为本次案件的判决绝非最终结局，至于该案件最终如何发展，就让事件证明一些吧。

这里是科学兴农，欢迎添加关注，带你一起长知识。